6年前七一遇襲警員向施襲者索償 稱無法重返前線感痛苦 遭圍毆受屈辱
發佈時間：13:13 2026-10-26 HKT
2020年7月1日港島發生暴動，有警員遭多人圍毆，期間被人用軍刀刺傷左肩。遇襲警員入稟區域法院向施襲者提出傷亡訴訟索償，包括痛苦及喪失生活樂趣、醫療費和懲罰性賠償等，合共至少31萬元。案件今開審，警員供稱他當日遭10多人圍毆，期間突然左肩感到刺痛和無力，其後頭暈及不支倒地，起來後左肩仍淌血，「有一半制服濕咗」，他當時感到屈辱，亦曾對殉職可能性感到恐懼。法官羅麗萍押後裁決，料3個月內頒下判詞。
維園執勤期間遭圍毆並刺傷左肩流血
原告雷俊傑，今由大律師劉柏希代表。被告為黃鈞華，他今天缺席及沒有派任何代表到庭；他案發時任職工程師，在2022年承認有意圖而傷人和暴動罪，判囚5年。
雷確認，2020年7月1日下午維園附近發生非法集結事件，他到場執勤及作出拘捕行動，他與兩名疑犯糾纏期間感到左肩刺痛。雷供稱當時遭逾十人圍毆，他突然感到左肩後方刺痛，其後左手無力。他被圍毆期間，遭人襲擊頭、背和腰，其右腳亦遭磚頭擲中，他其後頭暈及不支倒地。
雷供稱，他重新站起來後，仍感到全身乏力，他步行返回皇仁書院附近會合同事，而他一邊行走，一邊行到自己的血滴落地上，他意識到在制服下、其左肩處仍在流血，「有一半制服濕咗」。
事後調離熱愛前線工作只負責後勤
事後雷須送院進行肌肉縫合手術，他其後接受共15次物理治療，3個月後才結束療程，但他仍有到骨科私家醫生覆診，並獲處方「輕工」至2020年12月，直到2021年4月他獲告知情況平穩。雷稱他事後左肩活動幅度受限制，左手力量也不如右手，亦會感到痛楚，直到2022年痊癒。
雷又供稱，他事發時駐機動部隊，原定於2020年12月底解散，其後他將調往衝鋒隊，但受事件影響，他被調往公共關係部。雷稱他因受傷關係，至今不能到前線工作，而他本來較熱愛前線工作，「而家有個落差」，雖然他現時已康復，但因警隊擔憂其安危，故仍安排他負責後勤工作。
眾目睽睽下被圍毆刺傷感屈辱
羅官問到案發時雷的感受。雷供稱，他作為警務人員，於執行職務期間，在眾目睽睽下遭被人圍毆及用刀刺傷，「覺得受到好大屈辱」，又認為被告刺傷警員的行為不應被大眾接受，而他事後亦擔心傷口被細菌感染。雷又稱，他曾感到恐懼，「我有機會係現場……即係殉職呢樣嘢」，而他每當走到高士威道仍會憶起事件。
雷仍提到，他在現場重新站起時，發現遭10名以上、身處反光衣的人士包圍。覆問下，他稱推斷該些人是記者或傳媒，而雙方當時沒有交流。
原告方指不能重返衝鋒隊造成痛苦
原告方結案陳詞時，指雷不能重返衝鋒隊工作，令他感到落差，這點應在「PSLA（痛楚、痛苦及喪失生活樂趣）」的賠償中反映，而雷事發時感到屈辱，應納入「加重損害賠償」考慮，而且當時雷遭搶犯及未能完成職務，事件亦被傳媒廣泛報導，亦加重了雷受到的屈辱。
羅官押後裁決，料於3個月內頒下判詞。
被告缺席聆訊且無存檔抗辯文件
另外，案件今開庭時，羅官指出被告缺席及沒有存檔任何抗辯文件，考慮原告方送達誓章及其他相關文件，故案件今在被告缺席下開審；此外，法庭較早前已裁定被告須承擔法律責任，故審訊只處理賠償額事宜。
惟羅官指，原告方在今年10月初再次申請修訂賠償陳述書，並新增加重損害賠償及懲罰性賠償這兩項，雖然代表大律師較遲接手本案，但被告的事務律師3年來跟進本案，羅官直言並不理想。
羅官更指出，原告方最初提出的索償事項包括永久喪失收入能力和失去晉升機會，但現時卻撤回這兩項，相關索償金額由原本約100萬元大幅下調至約22萬元。羅官指此類案件經常出現這種情況，「開天殺價寫出嚟係無意思㗎」，不合理地誇大索償額可能使被告人卻步，而案件原本或許可以和解，變相浪費法庭時間、訟費和公帑等。
案件編號：DCPI1378/2023
法庭記者：王仁昌
