蔡天鳳碎屍案丨法醫：蔡天鳳頭骨傷勢與圓頭鎚一致 撞車內扶手亦可致
發佈時間：12:57 2026-11-06 HKT
28歲名媛蔡天鳳（Abby Choi）2023年2月疑遭殺害後肢解烹屍，蔡天鳳前夫鄺港智、前家翁鄺球、前夫兄長鄺港傑否認謀殺罪。案件踏入第32日審訊，控方續傳召法醫出庭作證，法醫在盤問下確認蔡天鳳生前出現7處頭部外傷，其中頭骨的橢圓形凹陷性骨折與圓頭鎚一致，可致嚴重出血及窒息，最快會在5分鐘內死亡。辯方質疑，若蔡天鳳案發時坐在涉案七人車的司機後座，若有人用力將蔡天鳳頭部撞向扶手，同樣可造成上述的頭部傷勢，法醫同意。
蔡天鳳體格容易骨折
大律師Trevor Beel代表鄺港傑盤問法醫科高級醫生郭嘉琪指，蔡天鳳生前體重約41公斤，身高152厘米，其骨骼較男性細小，骨質密度亦較低，因此較容易出現骨折。郭同意蔡天鳳體格低於平均，較容易骨折，另承認沒有測試過蔡天鳳骨質密度（Bone Mineral Density），無法得知令其頭骨骨折需要何等力度。
頭部7處傷勢中2組可致命
郭指蔡天鳳生前頭部出現7處外傷，今指其中2組傷勢可能致命，分別為頭骨右側有橢圓形凹陷性骨折，令顱內嚴重出血，可於1小時內致命；以及右顴骨、右上顎骨及右下顎骨有多處骨折，造成大量出血引致窒息，可於5分鐘內致命，兩組傷勢同時出現時，前者令蔡天鳳失去意識，會加速窒息死亡至不足5分鐘。郭補充，她無法判斷蔡天鳳頭部受擊時的出血量，惟若在死後才造成相關傷勢，必然不會大量出血。
頭部傷勢與圓頭鎚一致
郭嘉琪指上述傷勢屬鈍器傷（Blunt force trauma），由鈍物造成，與涉案圓頭鎚一致，惟無法用肉眼憑傷勢形態斷定傷勢由圓頭鎚造成，僅能確認致命傷是由鈍物大力造成。Trevor Beel展示涉案七人車車廂照片，引述控方指蔡天鳳案發時坐在司機後座，司機位椅背有長條形垂直扶手，郭嘉琪同意若有人用力將蔡天鳳頭部撞向扶手，同樣可造成上述的頭部傷勢。
相關新聞：偵緝警長指龍尾村單位檢獲冥通紙錢及香燭 為拜死人用
相關新聞：法醫指蔡天鳳左骨盆以下7處鈍器傷 生前遭猛力撞擊造成
推斷傷勢較可能由鈍物重擊造成
郭嘉琪覆問下指若傷勢由撞向扶手造成，而由於頭骨右側骨折位於右耳上方，故推斷受傷時頭部方向會向左。郭推斷頭骨右側骨折可以由撞向扶手彎位造成，右顴骨、右上顎骨及右下顎骨多處骨折則可以由撞向扶手任何位置造成，多處傷勢可以由1次撞擊或多次撞擊造成。然而郭嘉琪根據傷勢推斷，傷勢比較可能由鈍物重擊造成，而非大力撞向鈍物。郭另指，血液經口鼻流入氣道會引致窒息，若蔡天鳳當時失去意識，便未能將血液咳出，若她仍意識便可嘗試繼續呼吸，期間或會發出呼吸聲。
控方案情完結，下周一開始辯方案情。
鄺氏父子被控謀殺蔡天鳳
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。三人否認謀殺罪，但承認阻止合法埋葬屍體罪。
本案以英語進行，由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理，控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏及吳希樂、檢控官尹培軒代表，鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧(Oliver Davies)代表，鄺港智由大律師安華暉(Andrew Raffell) 代表。
案件編號：HCCC198/2025
法庭記者：陳子豪 黃巧兒
