星島申訴王 | 花千元客掟彩虹中大獎 店舖裁定不算 擲彩虹又爆「砸界」羅生門
發佈時間:17:20 2026-08-26 HKT
去遊戲中心玩遊戲並非小朋友專屬,亦是不少大人消閒的熱門地點。惟近日有名自稱遊戲中心常客的網民在社交平台 Threads 發文,控訴在啟德一間遊戲中心玩「擲彩虹」時,銀幣明明投中大獎,卻遭職員單方面指沒有正中紅心,更拒絕其近距離核實的要求。事主在帖文中詳述由現場交涉到向客戶服務部投訴的無力感,事件引發網民熱議。而涉事遊戲公司在回覆記者時,則以他們版本的照片作回應,強調以俯瞰圖為準,並指會加強員工培訓。
玩家堅信中獎 現場主管否決
事主在帖文中憶述,8月15日在天璽‧天Mall的「TAITO Station 」玩「掟彩虹」時,當銀幣落下後,從枱外俯視角度觀看,「四邊都冇掂黑線,周邊仲見到有紅邊」,覺得已落入大獎範圍。他形容當時負責的職員表現緊張,並即時以對講機通知主管。他形容其後到場的副店長只望了一眼,便拋下一句「唔中」,轉身返回員工室,令事主與家人感到不服。
更多精彩報導:彈珠機易成癮變賭博陷阱 實測$100 僅換兩包薯片及杯麵
要求共同核實被拒 控訴「官方VAR」欠透明
事主表示,叫他最不滿的地方,是他要求與在場職員一同近距離、從垂直角度核實銀幣位置時,遭到職員拒絕。對方僅表示只可以代他們用手機拍攝影片,又指他可向客戶服務部投訴。在對方掃走銀幣後,事主一家只能無奈接受。
他表示,使用手機拍攝作覆核判斷後,好像見到銀幣碰到黑邊,但不論事主及不少網民,都認為「VAR」時應該絕對垂直擺正,避免角度擺歪,造成擲界錯覺,事主說「爭議就是那條邊線。店方與我們現場望到的理解唔同,我們想行近一齊睇清楚,但店方拒絕。」
月花千元顧客感失望 揚言永不光顧
事主其後聯絡遊戲中心的客服,期望能獲得閉路電視截圖等證據,惟對方回覆稱,已翻查影像並維持「銀幣擲界」原判,但未有提供任何影像或清晰解釋。
他在帖文中慨嘆,自己過往於不同遊戲中心花費數千元,涉事店舖自今年七月開業以來,他們曾多次光顧,累計消費已超過一千元,但這次經歷令他對該店徹底失望,直言:「既然店方都唔重視客人意見,你們都唔好再想在我身上撈到一分一毫。」揚言永不光顧這間遊戲中心。
事主向記者表示,由事發至今共聯絡客服 11 次,但僅獲回覆 4 次,並均限於電郵,且最後一封電郵仍未收到回覆;他們曾希望透過電話直接了解事件,但未獲提供電話溝通安排。
前遊戲中心職員留言 「不同角度看不一定中獎」
帖文一出隨即引發網上熱烈討論,不少網民對事主的遭遇表示同情,認為商戶處理手法有問題。有人笑言大獎是否現場的天璽‧天住宅,職員才會這麼嚴格,但亦有自聲曾在其他遊戲中心工作的網民指,按規矩若玩家中大獎必須叫經理確認,而事主圖中的特別大獎一定要叫經理。需留意的是,在外圍看到硬幣置中,其實在俯視角色中不一定沒碰到黑邊,有機會有偏差。一般為了避免爭拗,職員會用手機開水平儀拍照給客人看,或是會將攝影機的畫面投射到電視上作判斷。
更多精彩報導:紋身男葵涌廣場涉偷10盒Pokémon卡牌 租戶公開CCTV:1分鐘損失過萬元
涉事公司提供當時圖片解釋 強調以俯瞰圖為準
《星島申訴王》記者就此事,以電郵方式向涉事公司詢問,遊戲中心證實事件,並重申經內部覆核,該銀幣邊緣確實觸碰到黑線,並向記者提供聲稱由店內「專業鏡頭放大驗證設備」拍攝的高清俯瞰截圖,以佐證銀幣右側邊緣與黑線重疊。官方解釋,由於彩虹台面存在厚度,顧客從旁斜角度觀看,容易因「視差」而產生誤會。因此遊戲規則一直以「正上方之俯視角度」為唯一判斷標準。
對於事主最不滿的「拒絕共同核實」指控,官方提出不同說法,指事發當日職員「有應要求協助使用顧客手機,從不同角度及正上方俯視角度拍攝現場狀況,即時提供予顧客檢視與說明」。店家指覆核爭議時,均基於現場高清垂直監控錄像及特寫截圖等客觀數據進行二次比對。若顧客對結果有疑慮,客戶服務部團隊可在符合私隱條例指引下,向顧客展示涉事銀幣的局部特寫截圖,致力提升處理過程透明度。最後官方就事件令該顧客感不快深表遺憾,並承諾會持續檢討前線溝通方式,致力提升處理爭議的透明度。
記者就遊戲中心的說法再聯絡事主,他直接指已就事件向海關投訴。對於官方指「曾協助使用顧客手機拍攝」,事主承認,當時職員確有用其手機拍攝,但他們展示相片並追問判定依據時,副店長未有具體解釋,只稱按公司規則處理,令他們感不被尊重,才要求與更高層對話。
事主強調,他最困擾的並非獎品本身,而是「對結果有疑問,卻無法了解或核實原因」的無力感。他表示至今仍未能信服店方判定,期望的是一個清晰、具體的書面交代,解釋其判定及覆核流程,而非單純的「賽果」。
從雙方提供相片所見,只要角度稍有輕微差異,入界和砸界的結果都立即扭轉;而網民提出的疑點,即遊戲中心的高清俯瞰拍攝角度是否絕對精準,亦令人更難作出定論,令爭議陷入羅生門。
其實過去「擲彩虹」遊戲砸界與否,類似爭拗已多次發生,大家對於這類爭議有什麼看法?歡迎留言討論。

















