星島申訴王 | 女生搭巴士 鄰座男「偷偷摸摸」 律師教路 公車疑遇非禮自保錦囊
發佈時間：17:00 2026-09-08 HKT
公共交通工具人多擠逼，更可怕是遇上有不軌意圖的人，伺機「偷偷摸摸」、干犯非禮行為。有網民在社交平台發文分享，指日前自己乘搭巴士期間，遭鄰座一名男子疑似意圖騷擾。她指當時車廂明明還有大量空位，該名男子卻偏偏選擇坐在她旁邊，甚至將手臂置於兩人大腿中間，有被非禮的感覺。貼文引來大批網民討論，更有其他女士私訊事主，表示兩個月前乘車期間，也疑似被同一男子騷擾。
發帖後獲其他苦主留言 指控涉事男子為慣犯
根據女事主網上公開資料，當日她乘搭九巴67M前往深水埗。她指事發時車廂內有不少空置座位，但涉事男子依然選擇坐在她身旁，令她感到困惑。就此，《星島申訴王》成功聯絡事主，事主稱車程期間，涉事男子一直閉上雙眼呈睡覺模樣，但就將手臂置於二人大腿外側的中間，並肯定該男子的確觸摸到她大腿位置，故此用手機拍低經過和鄰座男子的樣貌，即時制止對方「你掂到我」，隨後該男子轉到前面空置座位倚窗而坐，繼續垂頭呈睡覺狀，之後下車。事主表示，在叫醒對方至該男子起身不過兩秒，故合理懷疑對方假裝睡覺。女事主指對方行為令她感到非常不安，更直言擔心日後單獨乘巴士外出的安全問題。
女事主公開帖主後，便收到另一名女網民的私訊，自稱兩個月前乘搭九巴66X，由屯門中轉站前往美孚時，亦遇到一名外貌及裝束極為相似的男士。當時車廂上層同樣有大量空位，但該男子依然選擇坐在她旁邊，指對方同樣以「扮瞓覺」方式，多次以手部觸碰其腿部，懷疑同一男子為慣犯。
其他相關報道：鬼節七月限定「盂蘭快線」 「鬼巴士」體驗節慶文化
保留證據重要 惟舉證難度高
不少網民都在該帖留言分享，表示乘坐公共交通工具時有相似經歷。《星島申訴王》向律師劉力行查詢，他指如乘客在公共交通工具不幸遭遇騷擾或非禮，為保障自身權益和保留證據，建議先保持鎮定和明確喝止，若確定受到侵犯，應立即大聲說出「你做咩！」或「唔好掂我！」，以明確表達拒絕，並引起周圍乘客注意，藉此機會向附近乘客求助。同時，應以手機拍下影片或照片，記錄現場情況、被告人樣貌和行為，保留起訴關鍵證據。最後在安全環境下，立即報警或通知港鐵和巴士職員協助報警。事主另要盡量記住被告人外貌、衣著、身高、年齡及逃走路線等特徵，不要立即更換衣物，若觸碰涉及體液，應保留該衣物作為證據。
不過劉力行表示，在法律上區分「過失誤觸」與「故意非禮」，關鍵在於被告人意圖，而非僅僅是客觀接觸。若受害者提出訴訟，劉坦言如證據顯示觸碰動作不明顯、時間極短，法庭可能因未能證明是故意而裁定罪名不成立。此類案件通常發生在瞬間，且多為「一對一」的證供對立，故舉證難度非常高。
基本上，法庭會循以下因素，推斷被告人是否有非禮意圖，包括：
- 觸碰部位，例如觸碰手臂、手肘等普通部位，與觸碰胸部、臀部、大腿內側等明顯與性相關部位，性質截然不同。
- 觸碰方式與時間：短暫、一閃而過的接觸與持續數秒的觸碰、磨蹭或撫摸有本質區別。在案例中，控方證人估計觸碰維持約3至5秒，成為法庭考慮的因素之一。
- 觸碰次數與模式：一次性的輕微接觸，與重複、有目標的觸碰（如被告人盆骨左右移動以觸碰受害人臀部），後者更傾向於顯示故意。
- 案發環境：車廂的擠迫程度是一個重要背景。若車廂非常空曠，被告人卻故意靠近並觸碰，則其故意性更為明顯。
- 被告人的即時反應：意外觸碰後，一般人會即時退縮、道歉或表現出歉意。 若被告人毫無反應或試圖逃離，則可能構成不利推論。
其他相關報道：巴士站被撞跌手機 涉事人避責 網民熱議：可要求對方賠錢？
香港現行關於偷拍、非禮、性騷擾的罪行
非禮（猥褻侵犯罪）：違反《刑事罪行條例》（第200章）第122條。這是一項嚴重的刑事罪行，最高刑罰為監禁10年。控罪元素包括：(1) 被告人有意識地侵犯受害人；(2) 該侵犯是猥褻的；(3) 被告人意圖作出該猥褻侵犯。
偷拍：視乎情況，可能干犯以下罪行：
遊蕩罪（《刑事罪行條例》第160條）：在公眾地方遊蕩，導致他人合理地擔心自身安全或利益，常用於檢控偷拍裙底等行為。
破壞公眾體統罪（普通法）：在公眾場合作出下流、猥褻、令人厭惡的行為。
公眾地方內擾亂秩序行為罪（《公安條例》第245章）。
性騷擾：屬於《性別歧視條例》（第480章）下的民事侵權行為，而非刑事罪行。其定義包括作出不受歡迎並涉及性的行徑，而在有關情況下，一個合理的人會預期該人士會感到受冒犯、侮辱或威嚇。例如，偷拍行為本身就可能構成性騷擾。受害人可向平機會投訴或提出民事索償。
大家對於在公共交通工具上，有否曾遇過或目擊懷疑非禮的行為？歡迎留言討論。
其他相關報道：極噁心！怪漢大鬧深夜巴士 「搲爛腳」搲足半小時 流血流膿皮屑四濺
