星岛申诉王 | 女生搭巴士 邻座男「偷偷摸摸」 律师教路 公车疑遇非礼自保锦囊
发布时间：17:00 2026-09-08 HKT
公共交通工具人多挤逼，更可怕是遇上有不轨意图的人，伺机「偷偷摸摸」、干犯非礼行为。有网民在社交平台发文分享，指日前自己乘搭巴士期间，遭邻座一名男子疑似意图骚扰。她指当时车厢明明还有大量空位，该名男子却偏偏选择坐在她旁边，甚至将手臂置于两人大腿中间，有被非礼的感觉。贴文引来大批网民讨论，更有其他女士私讯事主，表示两个月前乘车期间，也疑似被同一男子骚扰。
发帖后获其他苦主留言 指控涉事男子为惯犯
根据女事主网上公开资料，当日她乘搭九巴67M前往深水埗。她指事发时车厢内有不少空置座位，但涉事男子依然选择坐在她身旁，令她感到困惑。就此，《星岛申诉王》成功联络事主，事主称车程期间，涉事男子一直闭上双眼呈睡觉模样，但就将手臂置于二人大腿外侧的中间，并肯定该男子的确触摸到她大腿位置，故此用手机拍低经过和邻座男子的样貌，即时制止对方「你掂到我」，随后该男子转到前面空置座位倚窗而坐，继续垂头呈睡觉状，之后下车。事主表示，在叫醒对方至该男子起身不过两秒，故合理怀疑对方假装睡觉。女事主指对方行为令她感到非常不安，更直言担心日后单独乘巴士外出的安全问题。
女事主公开帖主后，便收到另一名女网民的私讯，自称两个月前乘搭九巴66X，由屯门中转站前往美孚时，亦遇到一名外貌及装束极为相似的男士。当时车厢上层同样有大量空位，但该男子依然选择坐在她旁边，指对方同样以「扮瞓觉」方式，多次以手部触碰其腿部，怀疑同一男子为惯犯。
其他相关报道：鬼节七月限定「盂兰快线」 「鬼巴士」体验节庆文化
保留证据重要 惟举证难度高
不少网民都在该帖留言分享，表示乘坐公共交通工具时有相似经历。《星岛申诉王》向律师刘力行查询，他指如乘客在公共交通工具不幸遭遇骚扰或非礼，为保障自身权益和保留证据，建议先保持镇定和明确喝止，若确定受到侵犯，应立即大声说出「你做咩！」或「唔好掂我！」，以明确表达拒绝，并引起周围乘客注意，借此机会向附近乘客求助。同时，应以手机拍下影片或照片，记录现场情况、被告人样貌和行为，保留起诉关键证据。最后在安全环境下，立即报警或通知港铁和巴士职员协助报警。事主另要尽量记住被告人外貌、衣著、身高、年龄及逃走路线等特征，不要立即更换衣物，若触碰涉及体液，应保留该衣物作为证据。
不过刘力行表示，在法律上区分「过失误触」与「故意非礼」，关键在于被告人意图，而非仅仅是客观接触。若受害者提出诉讼，刘坦言如证据显示触碰动作不明显、时间极短，法庭可能因未能证明是故意而裁定罪名不成立。此类案件通常发生在瞬间，且多为「一对一」的证供对立，故举证难度非常高。
基本上，法庭会循以下因素，推断被告人是否有非礼意图，包括：
- 触碰部位，例如触碰手臂、手肘等普通部位，与触碰胸部、臀部、大腿内侧等明显与性相关部位，性质截然不同。
- 触碰方式与时间：短暂、一闪而过的接触与持续数秒的触碰、磨蹭或抚摸有本质区别。在案例中，控方证人估计触碰维持约3至5秒，成为法庭考虑的因素之一。
- 触碰次数与模式：一次性的轻微接触，与重复、有目标的触碰（如被告人盆骨左右移动以触碰受害人臀部），后者更倾向于显示故意。
- 案发环境：车厢的挤迫程度是一个重要背景。若车厢非常空旷，被告人却故意靠近并触碰，则其故意性更为明显。
- 被告人的即时反应：意外触碰后，一般人会即时退缩、道歉或表现出歉意。 若被告人毫无反应或试图逃离，则可能构成不利推论。
其他相关报道：巴士站被撞跌手机 涉事人避责 网民热议：可要求对方赔钱？
香港现行关于偷拍、非礼、性骚扰的罪行
非礼（猥亵侵犯罪）：违反《刑事罪行条例》（第200章）第122条。这是一项严重的刑事罪行，最高刑罚为监禁10年。控罪元素包括：(1) 被告人有意识地侵犯受害人；(2) 该侵犯是猥亵的；(3) 被告人意图作出该猥亵侵犯。
偷拍：视乎情况，可能干犯以下罪行：
游荡罪（《刑事罪行条例》第160条）：在公众地方游荡，导致他人合理地担心自身安全或利益，常用于检控偷拍裙底等行为。
破坏公众体统罪（普通法）：在公众场合作出下流、猥亵、令人厌恶的行为。
公众地方内扰乱秩序行为罪（《公安条例》第245章）。
性骚扰：属于《性别歧视条例》（第480章）下的民事侵权行为，而非刑事罪行。其定义包括作出不受欢迎并涉及性的行径，而在有关情况下，一个合理的人会预期该人士会感到受冒犯、侮辱或威吓。例如，偷拍行为本身就可能构成性骚扰。受害人可向平机会投诉或提出民事索偿。
大家对于在公共交通工具上，有否曾遇过或目击怀疑非礼的行为？欢迎留言讨论。
其他相关报道：极恶心！怪汉大闹深夜巴士 「搲烂脚」搲足半小时 流血流脓皮屑四溅
