大律师陈文慧违行为守则2罪成罚款4万元 定罪上诉驳回惟撤销罚款
发布时间：16:53 2026-10-26 HKT
陈文慧2020年于facebook发文攻击前首席法官李国能，被投诉违反大律师公会行为守则，经大律师纪律审裁组聆讯后，前年被裁定2项申诉罪成，审裁组下令谴责、罚款4万元等处分。陈文慧不服定罪和处分上诉，上诉庭今午宣判指陈文慧作为执业大律师，缺乏任何事实根据转发涉案帖文再留言背书，显然蔑视前首席法官，终驳回绝大部份上诉理由，仅批准撤销4万元罚款，另须付9成讼费。
上诉庭认同审裁组不信帖文由陈兄弟转发之裁断
陈文慧2020年于facebook分享白韵琴2013年《东周刊》专栏文章，内文谈及终审法院前首席法官李国能审理案件，指「回带睇睇香港的司法！极品李国能」，再留言「原来如此！怪不得怪不得！」而且没有申报，违反香港大律师公会行为守则，影响公众对大律师专业的信心，令大律师的专业名誉受损。陈文慧经大律师纪律审裁组聆讯后，前年被裁定2项申诉罪成，审裁组下令谴责、罚款4万元，并须支付全部法律程序的事务费用等处分。
上诉方陈文慧代表早前上诉提到涉案facebook帐户由陈文慧及家人共用，涉案帖文由其兄弟陈国泰（音译）转发，审裁组没有处理此争议，证明涉案帖文由陈文慧发出，由推论到定罪过程不当，形同量子飞跃。上诉庭今宣判指审裁组考虑过陈文慧及陈国泰证供，认为并不可信，陈国泰已离港二、三十年，案发时正在美国德州经营殡仪馆，明显不会对涉案帖文感兴趣并转发到Facebook，说法无非在不顾一切地提供1条救生索，为站不住脚的陈文慧辩解。上诉庭认为陈文慧无法提出任何恰当理据动摇审裁组的裁断。
指陈转发帖文再留言背书蔑视前首席法官违守则
陈文慧又上诉指涉案帖文只是「八卦报道」，对同业而言沉闷无趣，纯粹质疑前法官在过去定夺的案件有潜在利益冲突，没有影响到执行公义，审裁组没有解释何以转发帖文突然构成专业失当。上诉庭指审裁组完全有权且裁断正确，陈文慧作为执业大律师，缺乏任何事实根据转发涉案帖文再留言背书，显然蔑视前首席法官，其可耻言论或给予公众印象觉得香港执行公义混乱，违反大律师公会行为守则，可能削弱公众信心，终驳回上诉。
陈文慧在审裁组调查聆讯过程中蓄意不合作，因而罚款4万元，上诉庭认为蓄意不合作导致浪费时间的话，应当在讼费上处罚惩罚性讼费等，而非罚款，此举原则上犯错，故批准撤销4万元罚款。
案件编号：CACV566/2024
法庭记者：陈子豪
